Dark Paradise

Darkness píše: Ano s Tuneldedkem s tebou souhlasim ale proc Paroubek? Myslim si ze to byl po dlouhe dobe jeden s nejlepsich premieru ted se na to podivej. V ramici nutneho setreni lidi nemaj pomalu co do huby a pak slysim ze tamhle se ztratilo 10 miliard tamhle 2 a pul atd... Paroubek ty zlodeje alespon drzel na retezu. Doufam ze ted padne vlada zlodejskeho necase a pak ja uz ma jasno koho budu volit.

Chceš mi snad říct, že nemáš co do huby? žereš trávu a kůru stromů? Dafuq?

Me píše:Samozřejmě, Ty můžeš všechno . Neříkám, že jsem pročetl vše, ale mám za sebou knihy "Modrá, nikoli zelená planeta", "Rok první" , "Rok třetí", "Obhajoba zapomenurých myšlenek" a pravidelně polykám i zápisky z cest, i když komplet v tištěné formě jsem v ruce nikdy neměl. Takže myslím, že si nějaký ten obrázek dokážu udělat. Celkově, abych řekl svůj názor - ekonomická témata docela dobrá, politická témata - tady je hodně vidět že to píše slušný demagog, sociální témata - to vůbec netuší, jako ostatně skoro žádný z politiků, ekologie - bullshit.
Prafotr Morava: Ano, to máš taky pravdu ( I když neznamená to ani, že není ). Asi jsem to špatně napsal - nechtěl jsem tvrdit, že Klaus je blbec, to by to tak daleko nedotáhl. Ale jeho nazory prostě pro mě blbé jsou a tak to i bylo myšleno - že někomu jinému můžou přijít ok je věc jiná.

P.S.: To se teda divim, že se někdo nezastane i Paroubka :pp.

Ta otázka byla jen proto, zda-li se nebavím s někým, kdo danou věc zná jen ze zpráv na nově ;P Jsem dokonce překvapen.

Ke zbytku - ono to je celé o osobním postoji k dalšímu vývoji (nejen) naší republiky. Jestli má člověk pocit, že co se tu děje je jakože správně, nebo ne. Ono to totiž všechno spolu souvisí .. celé je to jen o přístupu ke svobodě jednotlivce. Ať už témata politická, ekonomická, ekologická či sociální. A potom tu jsou takové ty otázky - ví stát (stát, EU, ..) lépe než jednotlivec, co má každý jeden ovčan EU chtít kupovat, chtít jíst .. čím chce každý svítit, jezdit, co chce tankovat, jak se chce stavět k ekologii, k sociální politice, pojištění, důchodům, atd. atd .. a kolik za to všechno chce platit?

Samosebou, každý jsme jiný. Pravdou ale (nejen v tomto případě) zůstává - jelikož jsme každý jiný, nebylo by lepší, kdyby si člověk mohl rozhodovat o většině věcí (nákladů) sám a ne ne/volení zástupci skrze vybrané dvě třetiny platu každého daňového poplatníka?

K Paroubkovi a jiným levičáckým stranám (ČSSD, ODS, TOP09), se raději nebudu vyjadřovat ;P

Darkness píše:Ano s Tuneldedkem s tebou souhlasim ale proc Paroubek? Myslim si ze to byl po dlouhe dobe jeden s nejlepsich premieru ted se na to podivej. V ramici nutneho setreni lidi nemaj pomalu co do huby a pak slysim ze tamhle se ztratilo 10 miliard tamhle 2 a pul atd... Paroubek ty zlodeje alespon drzel na retezu. Doufam ze ted padne vlada zlodejskeho necase a pak ja uz ma jasno koho budu volit.

No to mi pověz. Budeš ZNOVU volit ČSSD, případně tu novou Paroubkárnu, což jsou lidi, kteří nás společně s Nečasem, Kalouskem a všechnou další pakáží, co jsou u moci skoro dvacet let, společně dostali přesně tam, kde jsme teď?

OT:vladne korporacie su jeden velky oblbovak ludi a deli sa to na 2 sektory
jeden sektor si mysli ze volbami nieco zmeni
druhy sektor to ma uplne v pici
koniec koncov, preco by aj nemal, sluby sa slubuju a somari sa raduju. mozme mat za prezidenta aj soba rudolfa, jezisa (to iste pri podpredsedoch, lavici - pravici) alebo kulyho z desmodu.
kym to nezoberu ludia do svojich ruk ako pri protestoch v Egypte, mozme si zit dalej ten svoj demokraticky svet o ktorom vsetci tak vehementne snivame.

a aby som povedal aj nieco k topicu. DP forum sledujem priblizne 7 rokov a vzdy sa najde obdobie dominancie jedinca. nic nove
kazdopadne by som zabanoval zakladatela tohto threadu. len tak z principu
a kedze jedna ruka netlieska tak si zatlieskam oboma

Robin de Martis píše:Chceš mi snad říct, že nemáš co do huby? žereš trávu a kůru stromů? Dafuq?

ked raz budes mat odvahu zacat byvat sam s tym, ze si naozaj musis zarobit na strechu nad hlavou, posratu omeletu na ranajky a cerstvy chlieb tak budes pisat inak. lenze to ty nevies. zijes s rodicmi a ked nie, tak ta minimalne dotuju pravidelnym obnosom penazi. aby som to skratil, tak o tom absolutne nic nevies ale raz to zistis a zrazu sa ocitnes v realite ze ani praci prasok neni zadarmo. slovensko je zlodejska krajna s abnormalnou spotrebnou danou a i. ale to je na dlho. Takze hor sa do tankov a zrovnajme...! ved to poznate

Acarus píše: ...Blbcem bych si ho nazvat netroufl, ale ...

To "ale" mě dost překvapilo . Lepšího prezidenta a premiéra jsme neměli a jen tak mít nebudem.

Darkness píše: ...Paroubek? Myslim si ze to byl po dlouhe dobe jeden s nejlepsich premieru ted se na to podivej. V ramici nutneho setreni lidi nemaj pomalu co do huby a pak slysim ze tamhle se ztratilo 10 miliard tamhle 2 a pul atd... Paroubek ty zlodeje alespon drzel na retezu...

Slušně řečeno pomatenost ... Paroubek nikdy nikoho na řetězu nedržel, to by ses divil, kolik úspěšných a bohatých lidí mu muselo platit ( samozřejmě prostřednictvím někoho jiného, např. Bendy ), aby se mohli ucházet o obecní, krajské i státní zakázky. Je něco jako Putin, potřebuje jen moc

Kazdy mate svou pravdu. Negativni krok nekoho, treba vlady, vas zacne zajimat az kdyz se dotkne primo vas, ne druhe. Sice mluvite o politice, ale ve vysledku je vse o penezich a ani trosku nezalezi na tom jaka strana vladne
Vystridalo se zde nekolik ruzne politicky slozenych vlad, u ktere z nich jste meli pocit, ze to je to prave? Ja zpetne u zadne. A ano kdysi jsem se s lidma hadal, ze klaus je chytry clovek s prehledem. Veril jsem, ze nad sve ego povysi zajem lidi statu ktery vedl
Jeste jednou reknu aspon ze sve male zkusenosti lidi, ktere jsem poznal. Jsou zde zaryti zastanci nekterych stran, nekdy jen konkretnich jmen z tech stran. Proc nevim, mohu se jen domnivat. V kazdem pripade vim, ze debata s nimi je podobna jako by se mel domluvit krestan, zid a muslim

Me píše: "Modrá, nikoli zelená planeta" ekologie - bullshit.

ajajaj, dovolim si s tebou nesuhlasit. Myslim ze aj napriek tomu ze Klaus ekologii rozumie tak ako ja jadrovej fyzike jeho pohlad na tuto vec je velmi racionalny a uznavany aj ludmi ktory o tej teme vedia viac ako on, ja ci ty.
Jednoduchymi a zrozumitelnymi argumentami vysvetluje preco je hra na obnovitelne energie v tejto faze skutocne iba hrou( a obrovskym biznisom) a v tom ma vazne pravdu.
+ jeho postoje k Europskej unii a inym "super veciam", tym skutocne tlieskam a "modlim" sa aby sme aj my raz mali takeho prezidenta ako vy

Rza píše:

Robin de Martis píše:Chceš mi snad říct, že nemáš co do huby? žereš trávu a kůru stromů? Dafuq?

ked raz budes mat odvahu zacat byvat sam s tym, ze si naozaj musis zarobit na strechu nad hlavou, posratu omeletu na ranajky a cerstvy chlieb tak budes pisat inak. lenze to ty nevies. zijes s rodicmi a ked nie, tak ta minimalne dotuju pravidelnym obnosom penazi. aby som to skratil, tak o tom absolutne nic nevies ale raz to zistis a zrazu sa ocitnes v realite ze ani praci prasok neni zadarmo. slovensko je zlodejska krajna s abnormalnou spotrebnou danou a i. ale to je na dlho. Takze hor sa do tankov a zrovnajme...! ved to poznate

Mno, velice nerad bych se zastával zrovna Robina, naštestí o něm nic nevim, takže je klidně možný, že on ještě u rodičů bydlí.

Ale nadruhou stranu, ne každej to tak má a myslím si, že málokdo, kdo vydělává, by volil ještě větší levici, než nám vládne teď (jak plánuje Darkness).

Na Slovensku se budete mít ještě hůř, když si tam volíte Fica. To je holt smůla no.

Kdyby lidi (u nás) nevolili pořád ty samý politiky, který tu republiku posílaj už desítky let do, ehm, šrotu, tak bychom se měli lépe už dávno. Jenže u nás v ČR se volí například tak, že studenti zvolej stranu, která má v programu zavedení školného (jen proto, že v ní je jako nějakej /neexistující/ kníže, kterej s nima jde do hospody, nebo kecá na facebooku) a potom jdou protestovat, protože ta strana chce zavést školné. A tak podobně.

Pheme píše:Kazdy mate svou pravdu. Negativni krok nekoho, treba vlady, vas zacne zajimat az kdyz se dotkne primo vas, ne druhe. Sice mluvite o politice, ale ve vysledku je vse o penezich a ani trosku nezalezi na tom jaka strana vladne
Vystridalo se zde nekolik ruzne politicky slozenych vlad, u ktere z nich jste meli pocit, ze to je to prave? Ja zpetne u zadne. A ano kdysi jsem se s lidma hadal, ze klaus je chytry clovek s prehledem. Veril jsem, ze nad sve ego povysi zajem lidi statu ktery vedl
Jeste jednou reknu aspon ze sve male zkusenosti lidi, ktere jsem poznal. Jsou zde zaryti zastanci nekterych stran, nekdy jen konkretnich jmen z tech stran. Proc nevim, mohu se jen domnivat. V kazdem pripade vim, ze debata s nimi je podobna jako by se mel domluvit krestan, zid a muslim

Každého zajímá (pokud vůbec) politika PROTOŽE se ho přímo dotýká. Ono, pokud si někdo nevšiml, žijeme v republice, kterou volená politika řídí. Takže nevyhnutelně všechny ovlivňuje a to je duvod se o politiku zajímat. A kdyby se zajímalo víc lidí, tak se máme lépe.

Opakuji, několik vlád se tu vystřídalo, ale pořád tam sedí a vládnou ti samí lidé. Samosebou - protože lidi volí pořád ty samé. A Václav Klaus, pěkněprosim, nemá pravomoce (pokud si někdo nevšiml, tak žijeme v parlamentním systému) na to, aby nějak ovlivňoval zájmy lidí republiky. Co má možnost ovlivnit, tak v tom se myslím docela pěkně (=racionálně) snaží.

K poslední větě (v rámci toho, abych reagoval na něco nepodstatného a naprosto zbytečně to rozmazal, ať tu zas nejsme až tak velcí kamarádi ;Ppp) - křesťan, žid a muslim - pokud by to byli skuteční věřící a ne otroci nějakého náboženského směru či vůdce, by se měli domluvit hodně snadno. Všechna tři náboženství uznávájí naprosto identického Boha, mají společné základy (např. židé uznávají Starý zákon, muslimové zase Staro i Novozákonní proroky, aj.) a jsou založeny na stejných principech. Pak už je to jen o tom výkladu a o tom, zda-li se KONKRÉTNÍ lidi domluvit chtějí, nebo nechtějí. Když nechtějí, tak je jedno, co je překážkou - to se nemusí domluvit ani na tom, jestli si koupí brambůrky solené, nebo paprikové ;P

Caligula píše: To "ale" mě dost překvapilo . Lepšího prezidenta a premiéra jsme neměli a jen tak mít nebudem.

Ono z novodbe historie (89+) opravdu neni moc co vybirat. To ale melo znamenat, ze ne se vsim s nim muzu souhlasit. Jeho postoj k EU ac sveraznej lze i chapat. Jako ono vsechno ma sve vyhody a nevyhody. Jako v podstate lze chapat a leccim lze souhlasit.

Osobne si myslim, ze se celej system EU musi pod svou tihou nejakym zpusobem zhroutit. Vemte se, kolik rozpoctu ( krome toho samotneho v EU ) je vyrovnanych nebo v prebytku. Zadnej. Dluhova spirala je zdarne nastartovana a skrty z fiskalni strany moc ekonomice nepomuzou, jedinej kdo to muze nastartovat poradne je soukromej sektor, ale ten by to pomoci masivnich investic delal proc. Osekavat fakultativni vydaje, ktera z vetsi casti, dle meho, skadli smerem nahoru agregatni poptavku, neni spravna cesta. Nakonec to skonci tim, ze proste se zmeni zakony a sahne se proste na veci mandatorni a staty se budou pomalu desocializovat. ( je opravdu smutne co sme s uctem na duchody od roku 89 dokazali udelat - prebytek cca 80mld kc, snad nekecam ale bylo to fakt hodne plus ) a tedka uz sme na nule a jaksi penze reformujeme a dle meho uplne k nicemu si tam sporit, nebot to dopadne s temi fondy nedobre. Kazdopadne strasit nas reckou cestou je prima, ale kazda zeme takhle skonci, ono v podstate ty dluhy budou narustat porad, a v soucasne dobe nemame zadnej recept nikdo, jak to zadluzovani verejnejch rozpoctu zastavit. Zadna zeme neni schopna pri soucasnych prijmech/vydajich schopna svuj dluh nejak zaplatit. Jsme schopni zatim platit uroky z dluznych castek a splatky a to uz nekolik let nezavisle na tom, zda panuje v ramci ekonomickeho cyklu rust a nebo pokles. Viz roky 2004-2007 ( rust ) a zadluzovani v tech letech bylo take nemale.

Vstoupit do unie jsme mohli v ramci referenda odmitnout a a bylo v podstate na vladni garniture jak zmanipuluji masy, ze se budeme mit. Verim tomu, ze si obycejnej prumernej volic umi ziskat jen takove ty povrchni informace. Vse ma svoje klady a zapory no.
Kazdopadne ja zadny diktat ze strany Eu nepocitil, i kdyz verim ze v Bruselu vymejslej picoviny, ale to je i u nas tam nahore. Diky bohu, ze aspon to Euro musime prijmout, az budeme pripraveni, a ja doufam, ze se postaraji politici o to, abych jeste dlouho pripraveni na vstup do ERM II. nebyli. Protoze, euro povazuju za hodne velke zlo celkem.

Hunter píše:Opakuji, několik vlád se tu vystřídalo, ale pořád tam sedí a vládnou ti samí lidé. Samosebou - protože lidi volí pořád ty samé. A Václav Klaus, pěkněprosim, nemá pravomoce (pokud si někdo nevšiml, tak žijeme v parlamentním systému) na to, aby nějak ovlivňoval zájmy lidí republiky. Co má možnost ovlivnit, tak v tom se myslím docela pěkně (=racionálně) snaží.P

Mno a navrhoval bys nejake reseni teto situace ... nemyslim si ze je to cele chyba jen tech politiku. Samo jsou ti nahore. Ale manipulovat zakazkama a sypat si do korytka muze i nestranicky statni urednik. Kazdopadne si mnozi rikaj dle meho, se napakovali uz moc, tak budou lepsi ti stari, kteri pakuji malo, nez novy hladavy tvare, kteri to zvednou na novej lvl.

Osobne si myslim, ze na provedeni nejakych razantnich zmen soucasna garnitura nema == odstrizeni se od koryt. A pokud by se tam taci dostali, tak by nemeli potrebne silny mandat, ke zmenam a postupne by je soucasni zpracovali. Kazdopadne dokud nebudou za prehmaty, chyby a prusery lide ve statni sprave trestani, jakykoliv zpusobem, tak si tam proste budou delat co chtej.

Acarus píše:Osobne si myslim, ze se celej system EU musi pod svou tihou nejakym zpusobem zhroutit. Vemte se, kolik rozpoctu ( krome toho samotneho v EU ) je vyrovnanych nebo v prebytku. Zadnej. Dluhova spirala je zdarne nastartovana a skrty z fiskalni strany moc ekonomice nepomuzou, jedinej kdo to muze nastartovat poradne je soukromej sektor, ale ten by to pomoci masivnich investic delal proc. Osekavat fakultativni vydaje, ktera z vetsi casti, dle meho, skadli smerem nahoru agregatni poptavku, neni spravna cesta. Nakonec to skonci tim, ze proste se zmeni zakony a sahne se proste na veci mandatorni a staty se budou pomalu desocializovat. ( je opravdu smutne co sme s uctem na duchody od roku 89 dokazali udelat - prebytek cca 80mld kc, snad nekecam ale bylo to fakt hodne plus ) a tedka uz sme na nule a jaksi penze reformujeme a dle meho uplne k nicemu si tam sporit, nebot to dopadne s temi fondy nedobre.
Vstoupit do unie jsme mohli v ramci referenda odmitnout a a bylo v podstate na vladni garniture jak zmanipuluji masy, ze se budeme mit. Verim tomu, ze si obycejnej prumernej volic umi ziskat jen takove ty povrchni informace. Vse ma svoje klady a zapory no.

Ono to je celé o tom, že snažit se udělat z Evropy s tisíciletou historií samostatných států federaci jako jsou USA (v zájmu nekonfliktnosti nebudu psát SSSR ;P) je prostě špatný nápad. A o tom to celé je. EU by měla být jen unie pro volný pohyb zboží, osob aj. nikoliv směřovat k tomu, že se vytvoří nový jednotný stát. Tím se to celé pokazilo. A kazit se to bude dál a dál, dokud budou naši milí nevolení socialističní inženýři plánovat a plánovat .. a plánovat .. a plánovat. Z peněz daňových poplatníků.

Acarus píše:Kazdopadne ja zadny diktat ze strany Eu nepocitil, i kdyz verim ze v Bruselu vymejslej picoviny, ale to je i u nas tam nahore. Diky bohu, ze aspon to Euro musime prijmout, az budeme pripraveni, a ja doufam, ze se postaraji politici o to, abych jeste dlouho pripraveni na vstup do ERM II. nebyli. Protoze, euro povazuju za hodne velke zlo celkem.

Myslím, že si pocítil. Plno zákonů jsme museli implementovat jen proto, že nám to nařídil Brusel. Omezení výroby, trh zničenej dotacema, nižší kupní síla peněz, větší náklady na výrobu díky nesmyslným nařízením .. a tak dále. Je toho hodně, co si pocítil přímo - teda tvoje peněženka. A o to víc to pocítíš, až doděláš školu a podíváš se na výplatnici.

Acarus píše:Mno a navrhoval bys nejake reseni teto situace ... nemyslim si ze je to cele chyba jen tech politiku. Samo jsou ti nahore. Ale manipulovat zakazkama a sypat si do korytka muze i nestranicky statni urednik. Kazdopadne si mnozi rikaj dle meho, se napakovali uz moc, tak budou lepsi ti stari, kteri pakuji malo, nez novy hladavy tvare, kteri to zvednou na novej lvl.

Osobne si myslim, ze na provedeni nejakych razantnich zmen soucasna garnitura nema == odstrizeni se od koryt. A pokud by se tam taci dostali, tak by nemeli potrebne silny mandat, ke zmenam a postupne by je soucasni zpracovali. Kazdopadne dokud nebudou za prehmaty, chyby a prusery lide ve statni sprave trestani, jakykoliv zpusobem, tak si tam proste budou delat co chtej.

Když ono to JE chyba politiků. Ten důvod je jasný. Protože právě politici vytvářejí tu legislativu (odhlédnu-li od toho, že teď už nám půlku zákonů vytváří nevolení úředníci v Bruselu) a ta právě potom přímo umožňuje, nebo neumožňuje tu například korupci. Je třeba zodpovědně volit, to že nějaká strana nebude mít dost silný mandát na provedení všech změn po prvních volbách je jasné. Ale pořád to neznamená, že by člověk z tohoto důvodu měl být apatický a volit pořád ty samé, nebo nevolit vůbec.

V čem máš velkou pravdu je to, že dokud nebudou politici zodpovědní za svoje "akce", tak se nehnem. Jenže problém je v tom, že ono to jednoduše nejde. Nejde, aby člověk, co rozhoduje o miliardách byl přímo trestně zodpovědný za svá rozhodnutí.

Jediné řešení je to, že ti politici nebudou mít k dispozici 60-70% našich vejplat (skrze různá pojištění a daně), ale znatelně méně - tím zůstane v rukou lidí co nejvíce peněz (samosebou krom nějakého toho minima na základní funkce státu - obrana, aj.) a také tedy více zodpovědnosti .. a každý nechť si naloží s penězmi podle svého. Je bláhové si myslet, že nějaký politik ví lépe, co je pro mě dobré, než já sám. Systém, kdy na daních odvedu tisíc korun - z toho se 900 pošle do Bruselu, ztama se vrátí 500, a poté znovu nějaký politik/úředník po šikaně byrokracií mi vrátí 400 na věci, které on rozhodl, že chci, je prostě špatný.

Acarus píše:Mno a navrhoval bys nejake reseni teto situace ... nemyslim si ze je to cele chyba jen tech politiku. Samo jsou ti nahore. Ale manipulovat zakazkama a sypat si do korytka muze i nestranicky statni urednik. Kazdopadne si mnozi rikaj dle meho, se napakovali uz moc, tak budou lepsi ti stari, kteri pakuji malo, nez novy hladavy tvare, kteri to zvednou na novej lvl.

Osobne si myslim, ze na provedeni nejakych razantnich zmen soucasna garnitura nema == odstrizeni se od koryt. A pokud by se tam taci dostali, tak by nemeli potrebne silny mandat, ke zmenam a postupne by je soucasni zpracovali. Kazdopadne dokud nebudou za prehmaty, chyby a prusery lide ve statni sprave trestani, jakykoliv zpusobem, tak si tam proste budou delat co chtej.

Obecně se manipuluje zakázkami na popud lidí, kteří drží prachy a manipulují politiky - ti jsou dosazováni už na kandidátky v pořadí, jaké za nimi stojí prachy. Trestat samozřejmě a řešením této situace by mohla být chilská cesta ( asi bez krve ) - několikaletá diktatura a pustupné předávání moci parlamentní silné pravici ( bo levicová se zatím neosvědčila nikde )
Klaus : když se podíváš zpětně na všechny jeho postoje a názory, ukázali se vždy správné ( EU, ekologie, válka v Jugoslávii ) To že mu lidé vyčítají kuponovou privatizaci ? Ta se povedla ( přerozdělení ohromného státního majetku do soukromého sektoru ), ale bohužel následné vymáhání práva a potrestání zlodějů a tunelářů nezáleží až tak na premiérovi jako na policii, státních zástupcích a soudů.

[quote="Hunter] ...Jediné řešení je to, že ti politici nebudou mít k dispozici 60-70% našich vejplat (skrze různá pojištění a daně), ale znatelně méně - tím zůstane v rukou lidí co nejvíce peněz (samosebou krom nějakého toho minima na základní funkce státu - obrana, aj.) a také tedy více zodpovědnosti .. a každý nechť si naloží s penězmi podle svého. Je bláhové si myslet, že nějaký politik ví lépe, co je pro mě dobré, než já sám. Systém, kdy na daních odvedu tisíc korun - z toho se 900 pošle do Bruselu, ztama se vrátí 500, a poté znovu nějaký politik/úředník po šikaně byrokracií mi vrátí 400 na věci, které on rozhodl, že chci, je prostě špatný.[/quote]

Dobrý nápad, já bych ho o rozšířil o podmíněné volební právo - až po odvedení určité sumy ( např. ekvivalent 5ti letého zdanění průměrné mzdy ) do státního rozpočtu.

Hunter píše:Na Slovensku se budete mít ještě hůř, když si tam volíte Fica. To je holt smůla no.

Sice necital som vsetky prispevky ani sa mi nechce, ale pochybujem ze neikto normalny ho voli. Vies, s prepacenim "chodiace mrtvoly" dochodcovia si ho volia ked im za statne peniaze rozdava vyssie dochodky a vianocne prispevky a tak... A ich je vela, zakazat volit obcanom nad 60r a hned bude mat fico o 1/2 hlasov menej...

Strigwyr píše:

Hunter píše:Na Slovensku se budete mít ještě hůř, když si tam volíte Fica. To je holt smůla no.

Sice necital som vsetky prispevky ani sa mi nechce, ale pochybujem ze neikto normalny ho voli. Vies, s prepacenim "chodiace mrtvoly" dochodcovia si ho volia ked im za statne peniaze rozdava vyssie dochodky a vianocne prispevky a tak... A ich je vela, zakazat volit obcanom nad 60r a hned bude mat fico o 1/2 hlasov menej...

Predne, zacni chodit do kostela a modlit se za vecne mladi. Ty opravdu nevis proc u vas volby dopadli takto? Jestli se v zamestnani nudis, tak nepis na dp forum, ale cti noviny treba

Caligula píše:Dobrý nápad, já bych ho o rozšířil o podmíněné volební právo - až po odvedení určité sumy ( např. ekvivalent 5ti letého zdanění průměrné mzdy ) do státního rozpočtu.

Skvěle! Konečně se s někým shodnu na tom, že všeobecné (rovné a příjmem/odvodem neovlivněné) volební právo byla nějvětší zkáza státu/politiky, co kdy mohla nastat. Děkuji za názor.

Strigwyr píše:

Hunter píše:Na Slovensku se budete mít ještě hůř, když si tam volíte Fica. To je holt smůla no.

Sice necital som vsetky prispevky ani sa mi nechce, ale pochybujem ze neikto normalny ho voli. Vies, s prepacenim "chodiace mrtvoly" dochodcovia si ho volia ked im za statne peniaze rozdava vyssie dochodky a vianocne prispevky a tak... A ich je vela, zakazat volit obcanom nad 60r a hned bude mat fico o 1/2 hlasov menej...

Mno, nesleduju to moc, ale jestliže Fico vám může složit jednobarevnou vládu, tak je něco špatně na státě Slovenském. Máte chodit zodpovědně volit. Tečka.

Hunter píše:Mno, nesleduju to moc, ale jestliže Fico vám může složit jednobarevnou vládu, tak je něco špatně na státě Slovenském. Máte chodit zodpovědně volit. Tečka.

Je to tak, ludia su hlupaci (aspon tolko % kolko voli fica) a absolutne tomu nerozumeju... Je to chyba slovenskeho statu, a ja mam aj "ciste svedomie" ze som ho nevolil a volil som stranu ktora je jednou z najviac proti nemu(samozrejme pravicova)
-Ludia od 18-25 si dovolim povedat ze ich volby nezaujimaju a preto ani nevolia(a pravica by pravdepodobne dostala dost % hlasov keby isli no) a zase stara generacia je plna fanatikov ktory aj keby mali zlomenu nohu, ruku, pokazene auto a o smädu a hlade tak pojdu 10km peso volit Meciara alebo Fica...

Hunter píše:Ono to je celé o tom, že snažit se udělat z Evropy s tisíciletou historií samostatných států federaci jako jsou USA (v zájmu nekonfliktnosti nebudu psát SSSR ;P) je prostě špatný nápad. A o tom to celé je. EU by měla být jen unie pro volný pohyb zboží, osob aj. nikoliv směřovat k tomu, že se vytvoří nový jednotný stát. Tím se to celé pokazilo. A kazit se to bude dál a dál, dokud budou naši milí nevolení socialističní inženýři plánovat a plánovat .. a plánovat .. a plánovat. Z peněz daňových poplatníků.

Soucasny kockopes je hodne zle vysavajici finance luxus, kdy jakekoliv narizeni, doporuceni musi projit pres komisi a ruzne vybory a parlament v evrope k nam, kde se k tomu muzeme vyjadrit a pripadne musime implementovat do nasi pravni soustavy. Bus te sjednoti hned co nejdriv uplne na nejakou spolecnou Evropu, a nebo proste vubec rozpad.

Hunter píše: Myslím, že si pocítil. Plno zákonů jsme museli implementovat jen proto, že nám to nařídil Brusel. Omezení výroby, trh zničenej dotacema, nižší kupní síla peněz, větší náklady na výrobu díky nesmyslným nařízením .. a tak dále. Je toho hodně, co si pocítil přímo - teda tvoje peněženka. A o to víc to pocítíš, až doděláš školu a podíváš se na výplatnici.

Muzes mi sem hodit jen takovej priklad ? Abych ti rekl pravdu prave na nejakou konkretizaci neumim odpovedet. Kde kdo trebas rekne, ze ze soucasny situace trebas cena vajec. HA! Eu naradila smernice pro slepice a my tedka nemuzemep prodavat vejce z chovu jejich zklece nejsou jak s oblibou rikam harmonizovany. ALE to neni pravda. My pouze nemuzeme takova vejce vyvezt ( to plati pro vsechny staty EU ) > my si na domacim trhu muzeme prodavat vejce jak chceme svoje vlastni, ale bohuzel vzhledem k tomu ze nejsme sobestacni ( cca 60% ) tak musime dovazet a zvysena panika na trhu dodala impuls k nastartovani cen a vajickove turistice do nemeck ( kteri jsou sobestacni ). Takze tady bych videl spis ten fakt, ze nasi zemedelci za prave neumi vyuzit vzniknuvsi diry v trhu a potencialu.
Vstup do EU neuveritelne rozsiril moznosti pro nase producenty tim, ze jim otevrel neuveritelne velky trh ( 500+ mil obyvatel ) ze soucasnych cca 10 mil. To, ze nebyli schopni byt konkurenceschopni bych nedaval za vinu jen EU.

Ano prime i neprime dane platim, a nerekl bych ze pocitil a velikosti odvodu fakt, ze jsem v EU. Clen rodiny dokonce vyuziva vyhody vstupu do EU tim, ze muze pracovat abgernz bez drive nutneho pracovniho povoleni a odvadi dane sice tam, ale po urcite dobe bude mit zajisten duchod prave ze systemu do ktereho odvadi, coz je v soucasne dobe nejmoudrejsi duchodove sporenim nebot predpokladam ze system v Nemeck se zhrouti az po nasem, kterej se rozhodne az nebude kam sahnout a znarodnit soukrome fondy.

Hunter píše: V čem máš velkou pravdu je to, že dokud nebudou politici zodpovědní za svoje "akce", tak se nehnem. Jenže problém je v tom, že ono to jednoduše nejde. Nejde, aby člověk, co rozhoduje o miliardách byl přímo trestně zodpovědný za svá rozhodnutí.

Tezko rict, takovej clovek by mel byt vykopan z jakychkoliv verejnych fci nadosmrti minimalne a nasazena specialni dan z ohrozeni stability statu :p

Hunter píše: Jediné řešení je to, že ti politici nebudou mít k dispozici 60-70% našich vejplat (skrze různá pojištění a daně), ale znatelně méně - tím zůstane v rukou lidí co nejvíce peněz (samosebou krom nějakého toho minima na základní funkce státu - obrana, aj.) a také tedy více zodpovědnosti .. a každý nechť si naloží s penězmi podle svého. Je bláhové si myslet, že nějaký politik ví lépe, co je pro mě dobré, než já sám. Systém, kdy na daních odvedu tisíc korun - z toho se 900 pošle do Bruselu, ztama se vrátí 500, a poté znovu nějaký politik/úředník po šikaně byrokracií mi vrátí 400 na věci, které on rozhodl, že chci, je prostě špatný.

Zda se, ze o problematice plynuti penez z EU a do EU nemas moc potuchy. Pomery, ktere uvadis jsou naprosto mylne, navic v ramci cerpani penez z EU jsme stale jeste prijemci penez, a ne platci. Pokud me neklame tak z primych dani do EU neodvadime vubec nic, pouze z neprimych a tam se to odviji od toho jak vykona je nase ekonomika.


Verejny sektor je podle me hodne dulezitej, ale musi se zvysit jeho efektivita, a to pak je zacarovanej kruh. Verejnej sektor jako takovej je nevydelecnej. Ve verejne sprave maji lide obecne mene penez a nulovou zodpovednost > idealni podhoubi pro korupci a hrabani si pro sebe. Moznost ze sourkomnit a zefektivnit ? Neco by bylo fajn, ale jen o ty sektory, ktere lze brat jako ziskove, ale kdo si vezme jako cast podnikani verejne osvetleni v meste ? To dame na lampy kasicky a kdyz k ni prijedeme tak hodime minci a ona nam zacne svitit na cestu ? Nevim no.

Acarus píše:Soucasny kockopes je hodne zle vysavajici finance luxus, kdy jakekoliv narizeni, doporuceni musi projit pres komisi a ruzne vybory a parlament v evrope k nam, kde se k tomu muzeme vyjadrit a pripadne musime implementovat do nasi pravni soustavy. Bus te sjednoti hned co nejdriv uplne na nejakou spolecnou Evropu, a nebo proste vubec rozpad.

Ono by stačilo z EU vystoupit. A ať si pak dělá co chce. (K trhu viz níže - EHP)

Acarus píše:Muzes mi sem hodit jen takovej priklad ? Abych ti rekl pravdu prave na nejakou konkretizaci neumim odpovedet. Kde kdo trebas rekne, ze ze soucasny situace trebas cena vajec. HA! Eu naradila smernice pro slepice a my tedka nemuzemep prodavat vejce z chovu jejich zklece nejsou jak s oblibou rikam harmonizovany. ALE to neni pravda. My pouze nemuzeme takova vejce vyvezt ( to plati pro vsechny staty EU ) > my si na domacim trhu muzeme prodavat vejce jak chceme svoje vlastni, ale bohuzel vzhledem k tomu ze nejsme sobestacni ( cca 60% ) tak musime dovazet a zvysena panika na trhu dodala impuls k nastartovani cen a vajickove turistice do nemeck ( kteri jsou sobestacni ). Takze tady bych videl spis ten fakt, ze nasi zemedelci za prave neumi vyuzit vzniknuvsi diry v trhu a potencialu.

Mno, popravdě osobně nevím, zda-li je na domácím trhu prodávat můžeme. Zdroj? Ovšem, tak jako tak, je tu, jak už to tak bývá, jeden háček. Teda ještě jedna připomínka - tu si dáme hned. Němci soběstační nejsou, stejně jako my skoro polovinu (~40%) dovážejí. Mají jen jiný systém dodávky vajec. + navíc oni nemuseli nic měnit, ty "harmonizované" klece už měli, takže nemuseli jejich cenu nárazově zahrnout do ceny vajec. A navícještě - dle drůbežáren by vajíčka neměla v žádném případě překročit cenu 5 korun. To, že se prodávala za 7 byl důsledek vyvolaného mediálního šílenství a zbytečného kupování vajec do zásoby - a toho využili nenažrané obchodní řetězce, které si narazily marži kam až šla. Proč taky ne, když to lidi tak jako tak koupěj.

Mno a proč nejsme v plno věcech soběstační? Teď už zase obecně. No protože aby byly ochráněni zemědělci, kteří si vyjednali lepší systém dotací někde v zapadlé Francii s 3x3 metry políčkem a dvěma slepicema, tak má naše republika (stejně jako ostatní státy) limity na výrobu surovin. A tedy - smíš vyrobit a vyvézt pouze limitní množství něčeho, čeho jsi schopen vyrobit mnohem víc a to tak, že levně, jen proto, že to máš nařízeno, abys "neohrožoval" nějakýho zemědělce na druhým konci Evropy, kterej není konkurenceschopnej.

Acarus píše:Vstup do EU neuveritelne rozsiril moznosti pro nase producenty tim, ze jim otevrel neuveritelne velky trh ( 500+ mil obyvatel ) ze soucasnych cca 10 mil. To, ze nebyli schopni byt konkurenceschopni bych nedaval za vinu jen EU.

Mno, takže znovu a lépe. Dovolím si připomenout, že (skoro)celoevropský trh (volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu) nám garantuje sdružení jménem EHP (Evropský hospodářský prostor). Nepotřebujeme být členy EU proto, abychom měli otevřený Evropský trh.

Acarus píše:Ano prime i neprime dane platim, a nerekl bych ze pocitil a velikosti odvodu fakt, ze jsem v EU. Clen rodiny dokonce vyuziva vyhody vstupu do EU tim, ze muze pracovat abgernz bez drive nutneho pracovniho povoleni a odvadi dane sice tam, ale po urcite dobe bude mit zajisten duchod prave ze systemu do ktereho odvadi, coz je v soucasne dobe nejmoudrejsi duchodove sporenim nebot predpokladam ze system v Nemeck se zhrouti az po nasem, kterej se rozhodne az nebude kam sahnout a znarodnit soukrome fondy.

Ty si to jenže, opakuji, pocítil. Možná to nemáš jako položku na pásce. Ale pocítil si to. Jelikož díky různým omezením a nařízením jsou některé věci dražší, některé se nesmějí prodávat, aj. + samosebou pociťuješ inflaci, kterou nám způsobuje ECB. Když ti taková ECB teď napumpovala do euroekonomiky čestvě natisknutých třeba 600 miliard EUR (to číslo ani není důležité), tak jak nám to probíhá? No klasicky. Ten kdo se k penězům dostane nejdříve (komerční banky) je využije ještě před tím, než bude celá měna znehodnocena inflací a tímpádem na tom vydělá. A ostatní, ke kterým se dostanou postupně už jen budou mít znehodnocené úspory a nižší kupní sílu peněz. A tak dále.

K té práci v zahraničí - tam se pracovalo i před EU. Jen bylo třeba pravda to povolení. Nemám zkušenost s tím, jak bylo dřív složité ho vyjednat, tak tady se raději zdržím hlasování, ale pravdou zůstává, že moje tetička jezdila pracovat a dobře si vydělávat do Rakouska už v devadesátejch letech a neměla s tím nejmenší problém.

Acarus píše:Zda se, ze o problematice plynuti penez z EU a do EU nemas moc potuchy. Pomery, ktere uvadis jsou naprosto mylne, navic v ramci cerpani penez z EU jsme stale jeste prijemci penez, a ne platci. Pokud me neklame tak z primych dani do EU neodvadime vubec nic, pouze z neprimych a tam se to odviji od toho jak vykona je nase ekonomika.

Ano, ty poměry jsem si zjevně naprosto vycucal z prstu, ono to bylo totiž obecně. Snad se shodneme na tom, že pokud profiltruju nějakou sumu peněz přes síto x stovek úředníků, tak se objem peněz, co se mi vrátí, docela určitě zmenší. K tomu odvodu - největší část je příspěvek odvozený od Hrubého národního důchodu, což je rozhodně přímý odvod a ne nějaká nepřímá daň. Bavíme se jednoduše o tom, že nás celej ten proces "bytí v EU" stojí prachy. Ať už skrze spolufinancování nesmyslých projektů a podobné věci. + samosebou to, že jelikož je náš rozpočet deficitní, tak jsme si i na tu hlavní část odvodu museli půjčit a tímpádem zvýšili dále svůj dluh, ze kterého nám úroky "EU" platit nebude.

Acarus píše:Verejny sektor je podle me hodne dulezitej, ale musi se zvysit jeho efektivita, a to pak je zacarovanej kruh. Verejnej sektor jako takovej je nevydelecnej. Ve verejne sprave maji lide obecne mene penez a nulovou zodpovednost > idealni podhoubi pro korupci a hrabani si pro sebe. Moznost ze sourkomnit a zefektivnit ? Neco by bylo fajn, ale jen o ty sektory, ktere lze brat jako ziskove, ale kdo si vezme jako cast podnikani verejne osvetleni v meste ? To dame na lampy kasicky a kdyz k ni prijedeme tak hodime minci a ona nam zacne svitit na cestu ? Nevim no.

Samosebou jsou nějaké ty veřejné statky, které by se měly spravovat z veřejného rozpočtu. Třebas to osvětlení. Ovšem je tu plno věcí, které soukromé být nemusí a ty tunely by tam taky tímpádem nebyly. Krom různejch úřadů (takovéhoto typu) jsou to ovšem i věci, které si člověk řekne, že nejdou, ale ve skutečnosti jdou. Například MHD v Praze. Co se tam teď povedlo za tunel s těma jízdenkama - kdyby to bylo soukromé, tak se to nestalo. Např. v Machesteru (asi půlmilionové město) funguje 5 (pět!) soukromých MHD společností a světe div se - to město funguje bez problémů.

Nechce se mi to qvotovat, si to tam nekde najdes urcite.

1,Vystoupit z EU. Ano stacilo by vystoupit, ostatne jako z jakykoliv jiny organizace. Ale nemyslim si ze to je na poradu dne, zvlast pro tak slabej stat jako sme my, kterymu to prinasi vic vyhod nez nevyhod. On ten vystup si myslim by byl draze zaplacenej.

2, Muzeme, protoze se ta smernice tyka vyvozu, resp dovoze do dane zeme. Relevantni zdroj nemam po ruce, takze to muzes klidne napadat, nebo uvest zdroj, ktery to vyvrati. Zatim co mam dojem je to proste takhle.
2,a sobestacnost konkretne, sice udavas ze nejsou nemci, ja zase cetl ze jsou ( blisty.cz) ale nemusi to bejt pravda opet. Ovsemze, ze pochopitelne ta smernice nebyla behem tohoto roku, ale proste napr polaci cekali do posledni chvili ze se to jak to v EU bejva zvykem zase odlozi ( trebas viz rozsirovani vinic ), ale neodlozil a na ochranu prave tech co jiz investovali do rozsireni klecovych chovu je proste fakt ten, ze se nesmi dana vejce dovazet do zemi, kde dana smernice plati.
Jinak cena ano, byla nastrelena retezci, pro to nevyhnat kdyz to koupi, at se zlobi kdo chce.

b, kazdopadne mas pravdu, ze sobestacni nejsme, saldo zahranicniho zemedelskeho uctu se hejbe nekde v minusu kolem 35 mld. kc. V com sobestacni sme je chmel, pivo, mliko, obilniny, olejniny diky repce, ziva zviratka ( produkt s nizkou pridanou hodnotou), kde naopak sme dost spatne na tom jsou ovoce, zelenina, kafe, caj, kakao ...atd.
Tedka k tomu co smis a nesmis v ramci eu vypestovat a nevypestovat, tak mas zkreslene predstavy. Nejsilneji regulovanou komoditou v ramci EU je tak mozna cukr, mliko ... ano ctes dobre mliko ve kterem mame kladne saldo zahranicniho obchodu a to dost velkou. To ze jsme prodali pridelene kvoty na cukr jinam, je uz otazka jina. Zemedelstvi v ramci EU je dost znacne na draka a drahe, intervencni ceny a sobvencovanej vyvoz toho co nesezereme. Ono ano muze za to francie, ktera jakmile se jim tam na neco sahne tak uz traktorama blokujou Pariz. SZP ( spolecna zemedelska politika ) je na dlouhe lokte v ramci EU, ale muzeme klidne rict, ze dotuje zbyle ceske zemedelce a to jak primejma platbama, ktere se uz vysplhali po tech skoro 8 letech na 100%.
A ty prime platby jsou v ramci EU vsude stejne ... vetsinou na ha, dobytci jednotku, nikoliv na produkci, aby nebyla jaksi tvorena nadprodukce.

3, Optam se te na zdroj.

4, Mno, ze sem tak smelej a kam je poslala ty Eura ?
A propo znehodnoceni meny jako je Euro je sice smutne, ale my v ramci vlastni politiky mame uplne stejne paky v ramci CNB a neni problem intervenovat tak, aby menovej kurz zustal. Proste a jednoduse uplne stejne muze znehodnocovat menu nase banka a defakto dohonit tu evropskou ... takze v tom fakt problem nevidim.
Zadal sem spis neco konkretniho hmatatelnyho, na co dojizdim jako clen EU naseho statu.

5, Na to zes to psal obecne to bylo s konkretnima cislama, tak me to trosku zmatlo, ale obecne to tak taky nepla. Souhlasim s tim, ze cim vic slozitejsi administrativa, tim vic penez z verejneho casti kolace sezere, z neceho se zaplatit musi ze jo.
Samozrejme ze se to bere z HDP primo, ale HDP je nejak tvoren, ale rozhodne to neni z primych dani, ktery se me primo dotykaj.
Vubec neberes na vedomi fakt, ze i pres neuveritelnej bordel u nas sme do ted stale vetsi prijemci penez z eu, nez do ni strkame, ale mozna mi to nejakym zdrojem vyvratis.

6,Samozrejme ze soukromej sektor je efektivni, ale nemyslim si, ze je nutne se zbavovat vseho ekonomicky v budoucnosti mouci byt efektivni a vydelavajici. Je to jen o lidech, kteri to vedou. Ale jako proc ne se zbavovat tech bidnejch psu, kteri jen sosaj penize a mohli by byt vydelecne.

1\ Pořád právě nevidím ty nevýhody nečlenství v EU. Za hlavní považuješ, co jsem tak pochopil, ten evropskej trh. Mno a tedy. Sfouknu to i s tím tvým dotazem na zdroj k tomu EHP (=EEA). Máš tam i pěknej barevnej diagram. Ten "trik" je v tom, že státy EFTA mohou být členy EEA. A tedy. Výstupem z EU a vstupem do EFTA by jsme byli stále součástí evropského trhu (EEA) a to tak, že naprosto stejně, jako když jsme členy EEA, skrze členství v EU ;P A tedy - argumentovat, že hlavní výhodou členství v EU je přístup na evropský trh je liché, neboť na to být členy EU nepotřebujeme. Bych se právě rád zeptal na ty ostatní výhody.

2\ Budu ti věřit, nechce se mi to hledat, ono se to té naší debaty ani moc netýká. Na tomhle tématu si už myslím nic nevezmeme ;P

2b\ Mno, není třeba se dohadovat o konkrétním kilu cukru. O co tady jde je to, že EU pokřivuje trh přesně tím, co zmiňuješ. Většina z toho by se dala shrnout pod dotace a centrální plánování. A celé je to jen o tom, který výrobce má silnější lobbistické možnosti. Místo aby se nechal trh svobodným trhem. Nekonkurenceschopní výrobci by krachli, konkurenceschopní by prosperovali. A ne, že je to jako (ne)blahé paměti za komára, díky centrálnímu plánovaní jsou úspěšní trestáni a neúspěšní z jejich peněz dotováni. Otázkou si stále myslíš, že výšeuvedené je pro nás výhodné.

4\ Kam ECB poslala čerstvě natištěné barevné papírky jménem eura? Bankám skrze neomezené a nepředstavitelné nízkoúročené půjčky.
Mno a tvoje řešení proti inflaci eura je to, že pěkně skrze naši centrální banku znehodnotíš i kupní sílu koruny? Tady jde přeci o to, kolik zboží si za určitej obnos peněz koupim. Ne o to, jakej ma co kurz a jestli to papírově vypadá dobře. Když bude stát rohlík deset korun a já budu vydělávat pořád stejně, tak mi je jedno, že budem mít stabilní kurz k euru. Rozumíš mi Ivánku kamaráde.

Konkrétního ti asi nedám, nenajdu ti na výplatnici nic jako "200korun strženo a posláno do Bruselu." Pokud ti například zvýšená inflace, nucené nevratné pujčky krachujícím zemím (i když jsme to neschválili, tak skrze MMF půjčujeme i když nechceme), trh zničený dotacema a nařízeníma (zrovna nedávno mi praskla stará žárovka a už jsem ji v obchodě nenašel za asi 8,- kousek a musel jsem kupovat z výběru 70 až 140,-) atd. nestačí, tak to se těžko domluvíme.

5\ Ano, papírově jsme zatím (a až příjemci být zanedlouho přestaneme, tak už budeme do konce věků na opačné straně) příjemci.
Ale ono je potřeba k tomu počítat plno věcí, které v tom papírově vykázaném přijímání nejsou. Kofinancování projektů (které jsou kolikrát úplně zbytečné a vznikají jen proto, aby vznikly - jen podotýkám, že tady se bavíme o řádech desítek miliard korun), náklady na "zbruselování projektu" (to slovo jsem si teď vymyslel, ale schoval bych pod něj veškeré náklady na zpracování projektu dle unijních pravidel), náklady na to, když se ten projekt spustí a z EU pak nepřijde ani euro, protože se zpětně zjistí, že je něco jinak a podobně. A je si potřeba si uvědomit, že tzv. "výrazný příjemce z EU" znamená (pokud tedy nebudu počítat tyto ostatní výdaje, které kvůli EU máme, ale do článků do novin se nepočítají, aby to vypadalo hezky), že jsme třeba 30mld korun plus (jen např. nížezmíněné ČSA (tedy jedna malinká dírka v rozpočtu) nás stojí bratru 3mld ročně - abychom měli představu k porovnání). Což při rozpočtu skoro 1200 miliard korun ročně není zas taková šleha. Troufám si věřit, že členství v EU (sečteno podtrženo - všechno o čem se tu bavíme a ono je toho ještě mnohem víc - od implementace nařízení, přes inflaci až po EU vlajky na budovách ;p) nás výjde na více, než 30mld korun. <- tato poslední věta je subjektivní názor, u kterého nemám dost volného času k potvrzení (se mi to prostě nechce hledat a sčítat položku po položce), tak to prosimtě nevyquotovávej ;P

6\ Nevím, jestli zbavení se úřadů toho typu, co jsem ti v minulém postu linkoval by bylo "zbavování se všeho ekonomicky v budoucnosti mouci být efektivní a vydělávající." To samé ostatní položky. MHD například, co jsem dával za příklad je zrovna úplně jasné - to bude ve státních rukách ztrátové vždycky. Ale tak to je už na delší čas. Zbavit se pro začátek nepotřebných úřadů a ztrátových společností (například ČSA) by byl rozhodně vhodné.