Pallando píše:Schonny píše:Treba takovy mirumilovny Iran, ktery si obohacuje uran jen proto, aby si Iranci mohli po nocich svitit. Coz ale nemeni nic na faktu, ze radar je i vzepreni se natlaku Ruska, ktere mimojine obohacovani Iranskeho uranu vyznamne podporuje a kvuli kteremu nebude mozne provest proti Iranu preventivni vojenska opatreni.
Pallando píše:Ale pokud vim, tak atomova bomba != rakety dlouheho doletu. Viz. treba kauza KLDR.
Raketa dlouheho doletu je sama o sobe prskavka. Atomova bomba je to k nicemu, pokud ji nemas jak dostat na uzemi tveho cile. Hrozba vznika az kombinaci techto dvou veci.
Pallando píše:Navic, pokud by si mysleli, ze je radar opravdu funkcni a efektivni (coz neni), myslis ze by strileli s takovou drahou letu, aby mohl reagovat?
Mezikontinentalni rakety maji zatim vsechny stejnou drahu letu - krivku pres vesmir. O tom, jak moc je protiraketova obrana efektivni nevim dost, abych se k tomu vyjadroval.
Pallando píše:Ale prave pokud by si mysleli ze je funkcni, tak se muze stat jako prvni, jejich cilem utoku. Takze se tak zbytecne vystavime riziku.
Netusim, jak efektivni je utocit raketama na protiraketovou obranu, netroufam si oponovat.
Pallando píše:A navic to cele muze podporit dalsi zbrojeni. A nevidim proc by bylo nemozne provest proti Iranu preventivni vojensky uder, kdyz uz tedka v Iraku si USA stavi dlouhodobe zakladny a budovy, presouva tam cim dal tim vic vojaku, takze pripravy na nejaky uder a presun vojsk nebudou vubec napadne.
Ted je teoreticky mozne zautocit na Iran, protoze nema moznost odvety. Za 10 let muze byt uplne jina situace. Vem si treba prvni valku v Zalivu. Na Irak tehdy utocila koalice mnoha statu a co delal Irak? Jako odvetu utocil na Izrael. Pokud by bylo v budoucni potreba valcit s Iranem (ktery ma ve svem oficialnim programu naproste zniceni Izraele!!!), pak by se odvety klidne mohla dockat Evropa. Proc? Protoze bychom byli "nejstavnatejsi" cil v dostrelu.
Pallando píše:Schonny píše:Edit: Jinak pokud vim, tak protiraketovy system ma pouze USA a nedisponuji jim ostatni zeme, proto ho zaradit do protiraketoveho systemu NATO proste nejde. NATO zadny takovy system nema, je to soukroma vec USA. Stejne tak, jako se o nej s ostatnimi nepodeli, tak se s ostatnimi zememi, byt spojenci, jen tak nepodeli o nuklearni zbrane.
Pallando píše:A proc to nejde? To ze ostatni staty nemaj takovou technologii neni argument. Navic kdyby to byl skutecne efektivni prvek, tak by si ho treba i ostatni staty vyhandlovali/poridili, obranny prvek je take neco uplne jineho nez utocny (nuklearni zbrane). USA si do toho proste muze dovolit cpat prachy, protoze z toho ma uzitek, at uz na poli politickem, hospodarskem, nebo nejakem jinem. Navic jak tezko lze upravit raketovou zakladnu, ktera ma slouzit na sestrelovani raket, na raketovou zakladnu, kde budou utocne rakety.
S timhle odstavcem kompletne nesouhlasim, chapes souvislosti uplne jinak nez ja. Nerikam, ze spatne, proste jinak.
Ultima nebyla jen hra, byl to styl zivota...
_________________
Kal Vas Flame War